REKLAMA

Motocyklowy skandal podczas święta Stąporkowa? Mamy odpowiedź policji!

Tuż po wczorajszym „Biegunie Ciepła”, a jednocześnie święcie związanym z 50-leciem praw miejskich dla Stąporkowa emocjonalny wpis na swoim fanpage w portalu Facebook zamieściła burmistrz tego miasta Dorota Łukomska. Chodziło o motocyklistów, którzy pomagając przy imprezie zostali ukarani mandatami przez policję. Zdaniem funkcjonariuszy wczorajsze zdarzenia miały o wiele bardziej skomplikowany przebieg. 

REKLAMA

Łukomska rozpoczęła od przeprosin za zachowanie policjantów. My o tę sprawę zapytaliśmy też drugą stronę i publikujemy oficjalne stanowisko Komendy Powiatowej Policji w Końskich. Zdaniem funkcjonariuszy sytuacja jest o wiele bardziej skomplikowana niż przedstawiła to pani burmistrz.

Całość emocjonalnego wpisu Doroty Łukomskiej:

REKLAMA

Pod notką pojawiło się mnóstwo komentarzy i reakcji. Zdecydowana większość z nich była słowami poparcia dla wpisu burmistrz Stąporkowa. Natomiast z tak przedstawioną sprawą absolutnie nie zgadzają się policjanci. Ich zdaniem sytuacja dotyczyła jednego motocyklisty, który nie dość, że jeździł bez kasku to jeszcze nie miał prawa jazdy na maszynę, którą się poruszał. Ponadto policjanci początkowo nie wystawiali mandatów, a tylko pouczyli uczestnika motocyklowego zlotu.

Poniżej publikujemy pełne oświadczenie, które otrzymaliśmy od rzecznika prasowego Komendy Powiatowej Policji w Końskich starszego sierżanta Piotra Przygodzkiego:

„W związku z umieszczonym wpisem na portalu społecznościowym oraz komentarzami pod nim dot. działań policjantów z Komendy Powiatowej Policji w Końskich podczas festynu rodzinnego w Stąporkowie informuję, że wczoraj funkcjonariusze z koneckiej drogówki podjęli interwencję wobec kierującego motocyklem, który dojeżdżając do skrzyżowania ul. Reymonta i Chopina, nie korzystał z hełmu ochronnego( art. 97 kw).

 

Mężczyzna oświadczył, że jest związany z akcją charytatywną prowadzoną przez motocyklistów podczas festynu oraz że będzie korzystał z hełmu ochronnego a więc za popełnione wykroczenie zgodnie z art. 41 kw został pouczony.
Podczas kontroli okazało się jednak, że motocyklista nie posiada uprawnień wymaganych dla danego rodzaju pojazdu tj. kat. A. W związku z rażącym naruszeniem przepisów ruchu drogowego, czyli kierowaniem motocyklem po drodze publicznej nie posiadając uprawnień dla danego rodzaju pojazdu (art. 94 §1 kw) kierujący został ukarany mandatem zgodnie z obowiązującym taryfikatorem.

 

Ponadto za popełnione wykroczenie przepisy nakazują zakazać kierowcy dalszej jazdy, co zostało uczynione oraz dopuszczają możliwość odholowania motocykla na koszt właściciela. Odnosząc się do zarzutu, że policjanci prowadzili działania ,,na drodze niepublicznej” informuję, że kierujący tym motocyklem przewoził dziecko i jadąc od ul. Reymonta w kierunku ul. Chopina poruszał się po drodze publicznej.

 

Następnie po zakończeniu interwencji funkcjonariusze udali się około 300 metrów od tego miejsca, w rejon Domu Kultury, aby porozmawiać z organizatorem o oznakowaniu drogi. Włączając sygnały błyskowe radiowozu uprzywilejowanego policjanci minęli znak ,,zakaz ruchu w obu kierunkach” , który obowiązywał jedynie na posesji, na której znajduje się Dom Kultury. Organizator nie zgłosił się do funkcjonariuszy, a więc pouczyli oni pracownika Domu Kultury, aby znak ,,zakaz ruchu w obu kierunkach” ustawić na początku i na końcu ulicy Reymonta, aby wszyscy użytkownicy drogi o tym wiedzieli. Na tym interwencja się zakończyła.

 

Odnosząc się do wpisu oraz komentarzy pod nim w zakresie tej interwencji nadmieniam, że policjanci wykonując swoje czynności reagują na wszystkie naruszenia przepisów zgodnie z obowiązującym prawem. Nadmieniam, iż policjanci z Komendy Powiatowej Policji w Końskich aktywnie włączają się w akcje pomocy oraz działania profilaktyczne na różnego rodzaju festynach, dożynkach i podobnych imprezach zapewniający przy tym właściwe bezpieczeństwo dla uczestników tych atrakcji.”

REKLAMA

107 thoughts on “Motocyklowy skandal podczas święta Stąporkowa? Mamy odpowiedź policji!

  1. Rozbawiona pisze:

    Nie wdając się w dyskusję na temat prawidłowości działań funkcjonariuszy Policji pragnę zauważyć, że Pani burmistrz publicznie deklaruje popełnienie wykroczenia z art. 57 par. 1 kodeksu wykroczeń. W naszym porządku prawnym osoba niebędąca osobą najbliższą dla ukaranego grzywną nie może za niego tej grzywny uiścić. Aż dziwne, że w oświadczeniu KPP w Końskich nie odniesiono się do tek kwestii.
    Dobra rada na przyszłość – przed deklarowaniem czegokolwiek lepiej sprawdzić, czy to jest dozwolone. Chyba Gmina Stąporków ma prawnika?

  2. Ryszard pisze:

    Nie byłem na festynie, ale nie chciałbym żeby moje dziecko było wożone motorem przez gościa bez odpowiednich papierów (nawet poza drogą publiczną). Gratuluję doboru atrakcji

  3. cwaniak z PKS pisze:

    Droga rozbawiona – kwestujemy jako motcykliści na wielu imprezach charytatywnych za bo jest dla nas to miłe – czy to paczki w domu dziecka, szpital neurologiczny czy festyny takie jak ten. Urządzanie łapanki to zwykłe świństwo, skoro tak dobrze znasz paragrafy to wiesz ze każdą sytuacje można rozpatrzeć na wiele sposobów. Gdyby panowie mieli więcej człowieczeństwa całej sprawy by nie było …

    • Rozbawiona pisze:

      Drogi Cwaniaku z PKS,

      jak już wyżej wskazałam, nie wypowiadam się na temat zasadności i przebiegu interwencji, bo mnie tam nie było, więc nie czuję się do tego uprawniona. Odniosłam się jedynie do wypowiedzi, którą miałam okazję przeczytać i tylko w tym zakresie niejako skrytykowałam pewne zachowania. Samą akcję charytatywną jak najbardziej popieram i cieszę się, że są jeszcze ludzie, którzy potrafią zrobić coś bezinteresownie.

  4. Dorota Łukomska pisze:

    Witam serdecznie. Mandat zapłaciłam z pełną świadomością i odpowiedzialnością za swoje działania, które konsultowałam z prawnikami. Czekam na kolejne działania policji. Nie ma zgody na używanie wulgaryzmów w Mieście Grzejników i zwroty per „ty” gdy druga strona sobie tego nie życzy. I dotyczy to również policjantów. Nie ma też zgody na wjeżdżanie w strefę zamkniętą przez kogokolwiek celem poszukiwania organizatorów festynu, których … nie znaleziono. Jeśli dalej ktoś będzie kłamał opublikuję nagranie które pokaże jak Ci policjanci „szukali organizatorów festynu”.

    • Rozbawiona pisze:

      Witam,

      w takim razie popełniła Pani wykroczenie i jeszcze się tym chwali. Pragnę zauważyć, że kodeks wykroczeń został uchwalony przez naszych parlamentarzystów, a nie przez funkcjonariuszy Policji z Końskich, czy też innych miejscowości. Jeżeli chce się kogoś krytykować trzeba samemu być w porządku. Radzę w takim razie zmienić prawników, bo przepis jest jasny i nie wymaga żadnych zabiegów interpretacyjnych, a skoro konsultowała Pani z nimi swoje działania, to w takim razie nie za dobrze to o nich świadczy.

  5. Lijo pisze:

    Koneccy przedstawiciele prawa elita polskiej policji pilnuje wszystkich i wszystkiego tylko nie siebie!przesiadujac na portalach spolecznosciowych wykorzystujac swoje mundurowe stanowiska wyrywaja laseczki obsciskuja cudze zony kosztem swoich rodzin! Ale przeciez to takie praworzadne..

  6. Grzejnik pisze:

    Stary dobry Stąporków…. Zawsze to coś innego

  7. D. Ł. JP 100 % pisze:

    Motocykliście powinno się postawić zarzut demoralizacj tudzież stwarzania zagrożenia w ruchu lądowymi wiele innych. Zataił gówniarz fakt, że nie posiada uprawnień do kierowania motocyklem. No chyba, że poinformował o tym pasażera w co nieco powątpiewam.
    Wielki bohater, patriota, motocyklista bez prawa jazdy i przyjaciel dzieci. Szpanuje i tyle…

  8. Ania pisze:

    Super taka akcja charytatywna. Szkoda, ze o niej nie wiedzialam bo chetnie wzielabym udzial. Co prawda nie mam uprawnien do prowadzenia motocykli ale to jak widac nie powinno stanowic problemu. Wtoruje mi rowniez przychylnosc Pani burmistrz Staporkowa w placeniu mandatow. Ja sie tylko pytam: a co bezpieczenstwem naszych dzieci?

  9. Olek pisze:

    Do Pani Dorotki tylko z zaproszeniem.A to dobre…

  10. Jacek pisze:

    Najwięcej wypowiadają się Ci, co ich na miejscu nie było. Otóż cała sytuacja wyglądała tak: Motocyklistów wożących dzieciaki było kilku. W ramach bezpieczeństwa właśnie oddali swoje kaski dzieciakom (nie podejrzewacie chyba że nie mieli kasków). Przed rozpoczęciem przejażdżki rodzice (lub opiekunowie) wrzucali jakieś pieniążki do puszki (którą trzymał jakiś chłopiec (też wolontariusz) i wsadzali motocyklistom swe pociechy na siedzenie. Była nie zła frajda i spora kolejka chętnych. Nagle wszystko się zakończyło, gdyż policja postanowiła pokazać że czuwają nad bezpieczeństwem (szkoda tylko, że nie tam gdzie ich potrzeba). Prostując czyjeś stwierdzenie że motocyklista nie miał „prawa jazdy” otóż prawo jazdy miał, tylko nie posiadał „kategorii” a to nie to samo. Ja wiem, że nie powinien, ale to nie znaczy że nie zna przepisów ruchu drogowego. Przyglądałem się całemu zajściu i nie widziałem nic strasznego. Wszyscy byli zadowoleni, a motocykliści jeździli wolno. To nie są Ci motocykliści z tych amerykańskich filmów 😉 To normalni ludzie, którzy nie liczą poświęconego czasu, ani straconego paliwa, oni liczą tylko uśmiechy dzieci. A policja, no cóż wjechali na „bombach” pod sam dom kultury i tym samym zakończyli to co było fajne. Poza tym było dwóch panów, co wozili dzieciaki takimi samochodzikami terenowymi typu „buggy” i co oni też nie mieli uprawnień? Czy kasków? Bo też któryś dostał mandat i panowie zaprzestali wozić dzieci. A poza tym panowie policjanci przy prowadzeniu czynności, byli chamscy i opryskliwi (co zostało nagrane). Tak więc proszę nie pisać bzdur! Uważam że w takim przypadku stróże prawa powinni zabezpieczyć teren, zamknąć ten odcinek drogi jak było wcześniej ustalone i choć w ten sposób dopomóc całą akcję zbierania pieniążków na chore dzieci. Wstyd panowie Policjanci. A postawa pani Burmistrz jest jak najbardziej na miejscu. Postarała się załatwić to, co inni zepsuli. Pani Doroto szacunek!

  11. Dorota Łukomska pisze:

    Szanowni,
    Raz jeszcze uprzejmie napiszę. MGOKIS nie ma uprawnień do kontroli dokumentów. Nie ma procedur: dzień dobry Urząd Miejski w Stąporkowie, sekretarz gminy, dokumenty do kontroli proszę. Ale przemyślimy to. Dokładnie Ci sami motocykliści, co podnoszą choćby w dziesiątkach komentarzy obstawiali setki festynów, również i koneckie Motoserce. Często robili to z samą policją. Zobaczymy czy w tym roku odbędzie się Motoserce. Z relacji policji wynika, że funkcjonariusze zachowali się wzorowo, a tak nie było. Nikt nie pochwala jakichkolwiek wykroczeń w ruchu drogowym. Przekazałam pieniądze Motórzystom bo zwyczajnie było mi wstyd po tym gdy złożona mi była relacja jak sprawa wyglądała. I kłamstwem jest, że był to jedyny mandat. Dostał jeszcze np. kierowca quada. Mam swoje zdanie i wiedzę nt. wielu spraw. Za przekazanie pieniędzy na mandat czekam na kolejne działania koneckiej policji. Szkoda, że tam gdzie trzeba było szeryfowie zawodzili. Co do demoralizacji? Jak się ujawni pan anonimowy cwaniak to zapraszam na rozmowę do mnie. Zobaczy pan gdzie demoralizacji było najwięcej. Nikt nie będzie używał wulgaryzmów. Nikt nie szukał organizatorów. To nie był jedyny mandat. I to uznaje za naganne. W większym stopniu niż jakiekolwiek wykroczenia w ruchu drogowym, które co raz jeszcze napiszę nigdy nie powinny mieć miejsca. Tylko trzeba widzieć czasami całość żeby coś sprawiedliwie ocenić.

  12. 03 pisze:

    byłem tam. patrzac na funkcjonariuszy powiedziałem grzecznie dziendobry a usłyszałem żenujące ” czy cos tu zgubiłem” wiem ze nawet chłopakowi ukaranemu mandatem nie przedstawił sie żaden policjant. kolejnemu motocykliscie kazano zsiąść z motocykla i prowadzic, choc wszystko miał sprawne.

    • Mis pisze:

      A Ty co rentgen w oczach masz? Wiesz ze wszystko sprawne mial. Niesympatycznie Dzien dobry powiedziales, przeszkadzales I w dodatku wscibski jestes to sie wstydzic powinienies a nie lamenty w komentarzach wylewac.

  13. Ryszard pisze:

    Z tego co mi wiadomo to kierowca quada został zatrzymany przed festynem bo jego pojazd nie był dopuszczony do ruchu i nie był ubezpieczony, drugi motocyklista bez uprawnień, super ekipa została zaangażowana do tej akcji charytatywnej… No ale oczywiście najlepiej zgonic na policję, dzięki Bogu moje dzieci nie były na tym festynie…. A policja zareagowała w moim odczuciu w odpowiedniej chwili

    • Kos pisze:

      Zgadzam sie. Brawo za czujnosc naszej policji. Jak to sie w ogole stalo,ze ci bez uprawnien brali udzial w tej akcji charytatywnej. Kto nad tym sprawuje piecze?Kto ponosi odpowiedzialnosc? Nie zapomnijmy jednak o tych motocyklistach ktorzy z dobroci serca I w zgodzie z wlasnym sumieniem akcje wspierali.

  14. Roksana pisze:

    Sami dupy nie ruszycie ale na temat innych to szybko kom. Smieszni ludzie… Dorota to jak dotychczas najlepszy burmistrz tego pier**lnika. A gdzie byly panskie dzieci p.Rysiu w tym czasie? Moze na jednym z placow zabaw ktory p.Dorota sie starala? Moze szly do kosciola po nowym chodniku??? A w zwiazku z motocyklista to uwierzcie ze lepiej zawsze bedzie jezdzil ten bez uprawnien-bo nie chce rzucac sie w oczy. A dzieci pewnie mialy kaski wiec upadek przy 20/h skonczylby sie tym samym co upadek z hustawki. Wiec prosze sie zastanowic zanim cos jeszcze sie dopisze. A na dobra sprawe niech wypowiadaja sie ci co byli na festynie. Nie ma festynow to jecza a jak sa to i tak sb trzeba pogadac. Konecka patologia

  15. Łysy z brazzers pisze:

    o matko matko ile to praworządnych sie narobilo – każdą impreze podpierając sie odpowiednimi paragrafami da sie zamknąć lub rozgonić – policja szukała powodu do wlepienia mandatu – wjechali na kogutach pod zakaz ale żadnej interwencji tam nie prowadzili – pełno takich filmów na YT jak jadą pod kebaba na kogutach i to taki typ cwaniaczków – byłem widziałem – a prawo jazdy kierowca posiadała jednak jednak brak kategorii do pojemności – brawo Pani burmistrz a ci co tak caniakuja sami nawet na imprezie nie byli bo wszyscy motocykliści byli mega fajni i zdrobili dobry klimat oczywiście do interwencji psiarskich

    • Rozbawiona pisze:

      Wszystko jest w porządku dopóki nie zdarzy się wypadek. Ciekawa jestem, jakie byłyby komentarze, gdyby na festynie ukarany mandatem motocyklista nie zapanował nad pojazdem i spowodował jakiś uszczerbek na zdrowiu przewożonego dziecka. Wtedy dopiero byłaby nagonka i znając życie – nie na sprawcę, ale na Policję, bo nie skontrolowała człowieka i na organizatorów, bo dopuścili do udziału. Wszystkich nas obowiązują te same zasady i nie widzę powodów, żeby ktoś był uprzywilejowany, bo bierze udział w festynie.

  16. Piotr pisze:

    Kazda impreza powinna byc zorganizowana z zachowaniem zasad bezpieczenstwa. Brak ubezpieczenia czy tez „kategorii” jest wykroczeniem. Brawo dla policji, ze udalo sie wylonic tych, co nie powinni w akcji brac udzialu. Brawo dla motocyklistow, tych z uprawnieniami za gotowosc do pomocy. Wstyd dla p. Doroty za usprawiedliwianie wykroczen. Bog Pani zaplac za drogi I place zabaw I ogolnie za to jak Staporkow wyglada teraz. Jednak to nie zawalnia.Powinna pani przeprosic swoich gosci, ktorzy brali udzial w festynie, ze zaistniala taka sytuacja a nie ja usprawiedliwiac. Jesli MGOKIS nie ma uprawnien do kontroli dokumentow to niech zrobi to ktos kto te uprawnienia ma. Pani urzednicy powinni zadbac, zeby ludzie w niej uczestniczacy byli sprawdzeni I mieli odpowiednie wymagania I nie wazne jak wazny czy szczytny cel temu przyswieca. Wyobrazmy sobie,ze na nieszczescie wydarza sie jakis incydent z udzialem dziecka. Wszyscy rece umywaja. I gdzie byla policja? Prosze panstwa nie znamy naszej przyszlosci. A moze uniemozliwili oni jakis przykry wypadek. Ale do tego potrzeba wyobrazni, ktorej tutaj komentujacy nie wykazuja. Nigdy nie jestesmy zbyt bezpieczni jesli chodzi o dzieci. Powtarzam pomysl super, zawiodli urzednicy. Moze sie czegos naucza I wyciagna wnioski zanim strzela focha , ze to koniec takich akcji zwalajac wine na strzegacych prawa. Moze przy nastepnej podobnej inicjatywie to wlasnie rodzice poprosza funkcjonariuszy o sprawdzenie dokumentow czy tez trzezwosci zanim wsadza swoje pociechy. A pamietacie autokary z wycieczkami. Ile to nieprawidlowosci wyszlam na jaw przy rutynowych kontrolach? Wyobrazni zycze.

  17. gigi pisze:

    W końcu sensowny komentarz. Piotr – w 100 proc. jestem tego samego zdania. A jak Pani Burmistrz przeszkadzają wulgaryzmy to niech zlikwiduje Galerię Alkoholi czy nawet te place zabaw, które tak pięknie zrobiła. Niech się Pani wieczorem przejdzie w te miejsca ile tam jest wulgaryzmów. Miasto Grzejników i zakaz wulgaryzmów – dobre sobie. Trzeba zrównać najpierw z ziemią i od nowa budować żeby coś tu zmienić. Dobrze że jest policja to można czuć się bezpiecznie. Całą tą akcję można chyba traktować jak kampanię wyborczą p. Burmistrz. Wyborców dzięki temu zyska, ale tylko tych którzy nie lubią policji. A policji nie lubią głównie ci, którzy mają z nią do czynienia. Pani Doroto-może hasłem Pani kampanii będzie „zapłacę za wszystkich mandaty” ? sukces murowany ? pozdrawiam

  18. W1C2 pisze:

    To może niech pani „burmistrz „ustala przepisy o ruchu drogowym? Przecież dla niej trzeba robi wyjątki od przepisów obowiązujących wszytskich ludzi. A jak ktoś łamie przepisy, to już w zależności od okoliczności trzeba go karać. O ile oczywiście pani „burmistrz” pozwoli.

  19. Ula pisze:

    Podwojne standardy p. burmistrz, ktora czuje sie ponad prawem. Pogratulowac wyborcom takiego uosobienia cnoty I praworzadnosci.

  20. Dorota Łukomska pisze:

    Szanowni,
    Widząc szczegóły np. w sprawie quada o czym ja dowieduję się właśnie z forum, jak i czytając kilka innych komentarzy, zauważam, że trzecia zmiana nie spała, a pierwsza zamiast do Kościoła na forum siedzi.
    Napiszę raz jeszcze.
    Sytuacja wyglądała tak, że natychmiast po nałożeniu mandatów obowiązkiem policji był kontakt z organizatorami. Musicie Drodzy pojąć, że Wasza praca nie kończy się na wypisaniu druczku z mandatem. Trzeba było ściągnąć kolegów od radaru z ul. Koneckiej. Mogliście zwyczajnie pomóc.
    Wykroczenia, również w ruchu drogowym, uważam należy ganić, co setny raz Wam piszę. Jak zrozumiecie dajcie znać.
    Chodzi o sposób zachowania jednego z tych policjantów. Nie będzie tolerancji dla wulgaryzmów i chamskich zachowań w Stąporkowie.
    Są świadkowie, dowody. Poczytajcie sobie choćby to forum. Natomiast co do „patologii” jak to nazywacie. Zobaczycie gdzie jej było najwięcej. Poczekajcie do piątku i śledźcie uważnie mój profil fb.

    • Ryszard pisze:

      Pani Burmistrz niech nie zwala Pani winy na Policję za to że Pani, jako organizator, dopuściła do akcji charytatywnej takich ,,motórzystów” ! Policja nie ma żadnego obowiązku aby informować Pani o tym kogo i za co ukarała ! Powinna jeszcze Pani policjantom podziękować, bo gdyby coś się stało, to ciekawe kto by winę za to ponosił…

  21. Zibi pisze:

    No I jak to sobie sprytnie burmistyrzowa wymyslila. Najpierw drogi zrobila, podzielila na publiczne I niepubliczne wedlug swojego uznania, wylaczyla z ruchu wedlug swojego widzimisie, w nosie ma pojazdy uprzywilejowane. A teraz co? Przypuszczam, ze w niedlugim czasie ukaze sie kodeks o ruchu drogowym obowiazujacy tylko I wylacznie na terenie Staporkowa.Pogratulowac! Naprawde ma pani wiedze na” nt. wielu spraw”.

  22. HM pisze:

    Prosze rowniez pouczyc spoleczenstwo staporkowskie o nieuzywaniu wulgaryzmow takze pod adresem funkcjonariuszy. Cytuje: ” o kur…a psy” itp. Festyn to byl rodzinny a dzieciom trzeba bylo uszy zatykac. Ale” co wolno wojewodzie to …..”

  23. gigi pisze:

    No to teraz jeszcze patrol na Koneckiej p. Burmistrz przeszkadzał. Masakra. Pani już sama nie wie co ma pisać. Nie wiem już o co Pani chodzi. O mandaty czy o wulgaryzmy? Jeśli chodzi o to drugie, to proszę się rozejrzeć wokół siebie. Pani wulgaryzmów nie musi przypisywać policji. Co drugi mieszkaniec Stąporkowa jest wulgarny i to akurat p. Burmistrz nie przeszkadza. A wulgaryzmy typu Hwdp czy jeb.. Policję, które widnieją na budynkach w Stąporkowie pani uważa za normalne? Chyba tak, bo to przez p. Burmistrz nie jest w żaden sposób tępione. Stanowisko jakie pani zajmuje do czegoś zobowiązuje. Trochę powagi.

  24. HM pisze:

    Wlasnie o tym gigi pisze. Wylewanie wiadra pomyj na policjantow jest ok. Przyzwolenie jest I zadnego sprzeciwu. I ogolny brak szacunku do policji jest tak powszechny. Moze zrobimy zrzutke dla Staporkowa na farbe I zamalujmy wszystkie wurgaryzmy. Pani burmistrz nie bedziemy prosic o pieniadze.Nie jeden mandat pewnie musiala zaplacic.

  25. Dorota Łukomska pisze:

    Szanowny Panie,
    Piszę ostatni raz bo pan widzę i tak nie potrafi niczego pojąć. Odnosząc się do poruszonych po raz kolejny przez Pana tych samych wątków.
    1. Każde wykroczenie, również i w ruchu drogowym, jest czynem, który ganię i w tym zakresie jestem krytyczna,
    2. W takich sytuacjach jak opisywana policja natychmiast powinna skontaktować się z organizatorami, a nie zrobiła tego,
    3. Patrol z ul. Koneckiej bardziej przydałby się przy pomocy przy festynie niż stojąc z radarem na ul. Koneckiej,
    4. Od policjanta wymagam więcej i nie życzę sobie żeby klął na służbie. Może to robić w domu.
    5. Potępiam również takie napisy, o których Pan pisze i gdy tylko się pojawiają są zamalowywane.
    6. Gdybym ja w swoim działaniu kierowała się tylko restrykcjami typu za wszystko nakładanie kar administracyjnych to uważa Pan, że byłoby lepiej.
    7. Nie życzę sobie żeby obrażał Pan Mieszkańców Stąporkowa pisząc, że „co drugi jest wulgarny”.

    • Tina pisze:

      1. W takim razie dlaczego Pani sama popełniła wykroczenie, uiszczając za ukaranego mandat, a potem się jeszcze Pani tym publicznie pochwaliła?
      2. Proszę wskazać konkretny przepis, który nakłada na Policję lub inny organ ścigania taki obowiązek.
      3. Tak się składa, że w długi weekend jest najwięcej wypadków z uwagi na brawurę lub nietrzeźwość kierujących, wobec czego nie widzę podstaw, aby należało skierować więcej policjantów na teren festynu, Nie była to impreza podwyższonego ryzyka, a poza tym – to na organizatorze spoczywa obowiązek zapewnienia bezpieczeństwa.
      4. Tu się zgadzam. Ale od włodarza miasta i gminy również wymagam więcej, przede wszystkim przestrzegania prawa.

  26. Lol pisze:

    Prawie jak siedem przykazan burmistrzowej Staporkowa. Teraz juz wszyscy beda je znac jakby co objawione w to cudowne popoludnie. I czego WY tu ludzie nie pojmujecie??

  27. Marek pisze:

    Zostawcie już sprawę mandatów, wulgaryzmów, zachowania tych czy tamtych. Jedyną rzeczą nad którą powinniśmy się zastanowić to na przyszłość jak lepiej zorganizować takie przejażdżki, jak lepiej zabezpieczyć drogę po której będą się odbywały To jest temat o którym trzeba rozmawiać – bezpieczeństwo dzieci jest najważniejsze

  28. Motocyklista pisze:

    P. Burmistrz pierw pisze, że policji nie zapraszala, że nie mieli prawa tam byc. A teraz kolejny patrol by sie przydal fajnie.
    P.S. jestem motocyklisto i powiem tylko tyle, żaden z nas wiedzac, że nie ma kat. A nie powinien sie poruszac po drogach – już lepiej aby P. Burmistrz sprezentowala mu pieniadze aby ta kategorie sobie zrobil a nie na mandat.
    A dwa czytale że to tylko 20km na godzine człowieku daj swojemu dzieckj podtrzymać motocykl i niech ten motocykl sie na Twoje dziecko przewróci zobaczymy czy to upadek z huśtawki i nakleil bys plasterek czy siedzial bys w szpitalu. Dla mnie brak słów. A dla policji brawa

    • Roksana pisze:

      A co do takiego upadku motoru na dziecko ma brak uprawnień? Mam kategorie to motor nie upadnie na dziecko mam rozumieć? Ogólnie motor może wywrocić się tylko w przypadku braku dokumentów?

      • Ola pisze:

        Roksanko. Motocykle wywrocic sie moga I spowodowac obrazenia niezaleznie od tego czy sa wymagane uprawnienia czy tez ich nie ma. Czy to ma dla Ciebie jakis sens?Gdy ich nie ma masz trudniejsza sytuacje obrony w sadzie, jesli sprawa Tam trafi. Czy to ma dla Ciebie jakikowiek sens?Najmniejszy

  29. Gość pisze:

    Uprawnienia do poruszania się pojazdem a znajomość przepisów ruchu drogowego to całkiem inne kwestie. Znam takie osoby, które mimo braku uprawnień lepiej jeżdżą i znają przepisy niż niejeden kierowca z kilkunastoletnim stażem. Policja zawsze szuka zarobku, zamiast łapać groźnych przestępców to zajmują się koszeniem kierowców, bo to jest najłatwiejsze. Świetna Impreza, atrakcje były super a Policja jak zawsze wszystko musiała popsuć.

    • Lol pisze:

      Jak tak dobrze przepisy znaja ci bez uprawnien, to niech sobie te uprawnienia zrobia. Stoi Im cos na przeszkodzie. Po co od razu naginac prawo?

    • Roksana pisze:

      Witam gościa. To samo pisałam. Ze tacy jeżdżą 500 razy ostrożniej niż cała reszta z prawem jazdy ale komu przetlumaczysz? Wkrótce mają za co się doje*** do P. Burmistrz. Nareszcie ci co byli przeciw niej mają prawo do otworzenia pysków. 😀

      • Ola pisze:

        Nie wierze, ze takie rzeczy czytam. Roksano moze I masz racje, jezdza ostrozniej zeby nie byc zatrzymanym.Ale zyjemy w kraju w ktorym obowiazkiem jest posiadanie prawa jazdy uprawniajacego do kierowania pojazdem mechanicznym.Moze Ci sie to podobac lub nie ale tak stanowi prawo. Brak uprawnien jest wykroczeniem. Pogodz sie z tym dziewczyno.i zapamietaj Twoja karta rowerowa nie upowaznia Cie do kierowania motocyklem. Jedz ostroznie na swoim rowerku I pamietaj o kasku.

  30. Dorota Łukomska pisze:

    Problem polega na tym, żeby do tego typu działań wysyłać osoby, które panują nad tym co mówią. Zwyczajnie nigdy nie będzie zgody na agresję slowną od tych, którzy absolutnie takich zachowań nie powinni przejawiać. Jak ktoś nie panuje nad swoim zachowaniem to niech znajdzie sobie inne zajęcie.
    Praca na samym dole, na ulicy, wśród ludzi wymaga kultury.
    Ja nie wyobrażam sobie, żebym ja czy podlegli mi urzędnicy w taki sposób zwracali się do Mieszkańców. A już niebywałym skandalem jest obrona takich zachowań przez przełożonych.
    Niektórym uderza do głowy zwyczajnie sodówka. Wydaje mu się, że jak ma radar, mundur i radiowóz to wolno mu przy okazji kontroli obrażać drugą stronę.
    Znowu napiszę – nawet jeśli mandat się należał. Bo zasad, wszelkich, kodeksu ruch drogowego i innych przestrzegać należy.
    Ustalamy wiele szczegółów tej sprawy. Rzeczony motocyklista wg. złożonej mi relacji miał prawo jazdy kat. B, natomiast motocykl którym się poruszał miał mieć wyższą pojemność niż jegobuprawnienie. I po raz setny napiszę – nie kwestionuje kary tylko formę tej kontroli. Podczas kontroli padły wulgaryzmy, zwroty na ty. I to nie tylko w stosunku do jednej osoby. I co do takich zachowań powinny być wyciągane konsekwencje służbowe natychmiast. Dla dobra służby.
    Znam wielu policjantów. I co do zasady to bardzo porządni ludzie, którzy są kulturalnymi stonowanymi osobami. Reputację „firmy” w której pracują psują właśnie takie zachowania jak to zaprezentowane na festynie.
    Długo mogłabym pisać o wielu szczegółach, których w sprawie poznaje coraz więcej. Np. co do wjazdu pod DK celem poszukiwania organizatorów. Policjanci wjechali. Zatrzymali się pod wejściem do kuchni i nie wysiedli z radiowozu. To gdzie szukali organizatorów? Chyba, że im zginęli pod wykładzinkami w radiowozie.
    Końcowo. Policja wykonuje naprawdę ciężką pracę. Mam tego świadomość. Ale żyjemy w czasach smartfonów, wszechobecnych kamer przemysłowych, dyktafonów w telefonach i zwyczajnie warto trzymać fantazje na wodzy.
    Ja codziennie rano jak wstaje i zaczynam wykonywać obowiązki burmistrza to wiem jedno – szacunek do drugiej osoby ma mi przewodzić w tej pracy. Gdybym tak do tego nie podchodziła to nie byłabym burmistrzem trzecią kadencję, ostatnią wygrywając przy 9 kandydatach w I turze (jedyny taki wynik w Polsce).
    Dobrej nocy.

  31. ZerwiKaptur69 pisze:

    Policja chyba nie ma już skąd pieniędzy brać i się dobrych ludzi czepiają BRAWA DLA PANÓW POLICJANTÓW ZA POMYSŁOWOŚĆ

  32. Gosia pisze:

    Komu sodowka uderzyla do glowy to uderzyla. A w dodatku wykazala sie brakiem profesjonalizmu. Ktos kto 3 kadencje sprawuje urzad publiczny powinien wiedziec juz nie tylko jak zorganizowac impreze,zeby mieszkancy Staporkowa czuli sie bezpieczni, ale jak zachowac sie np. W tego typu sytuacjach. Zrelacjonowana sytuacja zostala opisala przez pania w mediach spolecznosciowych „Facebook”, gdzie z lekcewazeniem odnosi sie pani do policji,” nikt ich Tam nie zapraszal”,”patrol przydalby sie”. Szczyt braku profesjonalizmu. Zlekcewazyla p. Takze komendanta policji w Konskich. Trudno pojac co w danej chwili pania by zadowolilo. Teraz to wszyscy juz wiedza jakie SA pani wymagania I gdyby podobna sytuacja sie wydarzyla to z pewnoscia sprostaja.Mam jednak nadzieje, ze sie nie przydarzy I podobne akcje zostana lepiej zorganizowane w przyszlosci. Tu chodzi o zdrowie I zycie, ktore mamy jedno. Kadencje mozna sprawowac nawet 3 razy jak widac.Co rowniez rzuca sie w oczy to ze probuje pani odwrocic kota ogonem. Prosze sobie setki, tysiace, miliony razy pisac o tych mandatach. Internauci nie SA tepakami, jak sie pani z moze wydawac po drugiej stronie szklanej szybki. Rozumiemy,ze w calej sprawie probuje pani znalezc cos co odwroci uwage od niefortunnego wpisu na FB I tych mandatow wlasnie I skupia sie na policjantach, Bo przeciez Im najlatwiej jest dokopac, zawsze I wszedzie.Mamdzieje, ze komendant zazada wyjasnien w tej spawie.Pozdrawiam

  33. NIKO pisze:

    Szanowna Pani Burmistrz trzeba się uderzyć w pierś i przyznać że jazda motocyklami była źle zorganizowana a Pani nad tym nie panowała. Sam pomysł jak najbardziej popieram ale wykonanie już nie. Co do policji to tutaj nie można mieć pretensji wykonywali swoją pracę. Ciekawi mnie czy Pani równie chojnie zwalnia ludzi z płacenia podatków na rzecz gminy bo biorą udział w festynach czy muszą płacić podatki przecież można zastosować zwolnienie z tego tytułu. Co do jazdy motocyklistów to przecież można było zablokować część drogi po której mogli się tylko oni poruszać i byloby bez problrmu można też było zorganuzować jazde na boisku szkolnym na stadionie wystarczylo pomysleć i nikt by się nie czepiał. Uczestnicy jeździliby na własna odpowiedzialność. Po za wyznaczonym rejonem motocykliści są takimi samymi użytkownikami dróg jak inni kierujący i piesi i jeśli popełniają wykroczenia muszą liczyć się z konsekwencjami.

  34. Aska pisze:

    Brawo dla policjantow. Strach pomyslec co mogloby sie wydarzyc. Bogu dzieki moim dzieciakom nie pozwolilam. Roznie bywa.

  35. Adam pisze:

    Cieszy fakt, ze policjanci w pore zareagowali. Ze nie byla to musztarda po obiedzie jak w wielu innych przypadkach.Wykonali oni swoja robote a i tak zbieraja baty. Wstyd pani burmistrz, ze sie pani do tego doklada. Gdybym to ja byl teraz policjantem to chetnie usiadl bym sobie na tylku z zalozonymi rekoma I mial na wszystko wywalone. Bo I tak zle I tak niedobrze.Niewazne co zrobia I jak to zrobia beda skrytykowani I zmieszani z blotem. Trzymajcie sie chlopaki. Dobra robota.

  36. Dorota Łukomska pisze:

    Ok panowie policjanci. Bo kompletnie nie pojmujecie argumentów, które do Was kieruje. Rozpoczynam publikacje na swoim fanpage. Pierwsza już dodana. Kolejna w piątek. wierzcie, że nie chciałam tego robić. Ale gwarantuje Wam, że wykaże publicznie jak działaliście w konkretnych sprawach. Dosyć robienia z siebie stróżów prawa i bronienia kowboiskich zachowań. Pokory trochę. W Stąporkowie macie być grzeczni, kłaniam się nisko i z należnym szacunkiem odnosić do Mieszkańców. A teraz zapraszam do lektury. Bo ta publikacja to Wasza zasługa kowboje.

    • Tina pisze:

      Kompletnie nie rozumiem Pani postawy. Początkowo skrytykowała Pani sam fakt nałożenia mandatu i obecność Policji, następnie stwierdziła, że powinien przyjechać kolejny patrol – w międzyczasie zadeklarowała Pani popełnienie wykroczenia i zapłatę mandatu za ukaranego motocyklistę, po czym dokonaniem tego czynu Pani się pochwaliła. Na sam koniec dyskusja sprowadziła się do zachowania policjantów na miejscu zdarzenia i grożeniem jakimiś publikacjami. Wszystkie te działania również świadczą o Pani podejściu do ludzi. Wymaga Pani od innych konkretnego zachowania, a sama podchodzi Pani do sprawy emocjonalnie, kończąc na pogróżkach. Z jednej interwencji zrobiła Pani thriller, odnosząc się do całości działań lokalnej Policji. Poza tym wymaga Pani szacunku, a sama tego szacunku nie okazuje – wynika to zarówno z użytych przez Panią sformułowań, jak i pisowni niektórych wyrazów. Przykro to czytać, bo wiele robi Pani dla miasta i gminy co widać, a z drugiej strony tak się Pani zachowuje. Jak trafnie zauważył jeden z moich przedmówców – to już trzecia kadencja i pewne zachowania i wypowiedzi są niedopuszczalne.

  37. gigi pisze:

    Niech p. Burmistrz swoich urzędasów nauczy kultury, kłaniania się nisko i z należnym szacunkiem odnoszenia się do petentów. Bo z tym kiepsko w stąporkowskim urzędzie. Czekam z niecierpliwością na poprawę ?

  38. obywatel pisze:

    Witam.
    Tu już nie da rady usunąć posta jak to sie dzieje na fb u burmistrz. Jak coś napisane to jest.
    Pytanie czy ta impreza to przypadkiem nie była napewno podwyższonego ryzyka?
    Jak dla mnie 1000 osób to było napewno zresztą był dron to są nagrania i można sprawdzić. Ale może się nie znam i się mylę za co przepraszam bo znajomość przepisów nie zwalnia mnie z jego przestrzegania. Co do policji to robili taka robotę jak każdy. Poparcie dla nich. Impreza fajna. Cel też. Sam jestem kierowca kat A jeżdżę litrem i nikt mi nie powie ze jak ktoś ma kat B to ma prawko i zna przepisy i może latać większym motorem. Po to są kategorie żeby umieć jeździć danymi pojazdami. Pod manetka moto małego masz 20 kucy a dużego 150. Umiesz się zachować. Nie osadzam. Zdaje prawko potem pogadamy. No i opłacenie mandatu ja jako mieszkaniec nie życzę sobie aby z publicznych MOICH pieniędzy opłacać komuś mandaty. Proszę to robić ze swojej marnej pensji. No i na koniec czy byli zaproszeni włodarze co przez te 50 lat również się przyłożyli do rozwoju miasta i gminy w sposób lepszy lub gorszy ale pracowali na to co mamy teraz. Czy to jest tylko zasługa jednej osoby co już 3 kadencję ciągnie. Pozdrawiam

    • Tina pisze:

      O podwyższonym ryzyku nie decyduje liczba osób biorących udział w imprezie, ale istnienie obawy wystąpienia aktów przemocy lub agresji. Co do wskazanej przez Pana liczby 1.000 uczestników to liczba to decyduje o zakwalifikowaniu danej imprezy jako imprezy masowej, przy czym też nie do końca, bowiem liczy się liczba udostępnionych przez organizatora miejsc, a nie liczba faktycznych uczestników. Jeżeli zatem festyn został przewidziany na większą niż 1.000 liczbę uczestników to już tylko z tego powodu był imprezą masową, nawet gdyby wzięło w nim udział 10 osób. Nie ulega zatem wątpliwości, że festyn musiał spełniać wymogi stawiane przez ustawę o bezpieczeństwie imprez masowych, jednak zgodnie z dotychczasowymi doświadczeniami dotyczącymi zachowania osób uczestniczących w tego typu wydarzeniach w Stąporkowie nie istniała obawa wystąpienia aktów przemocy lub agresji, a zatem nie była to impreza masowa podwyższonego ryzyka.

      • Witek pisze:

        „Nie ulega zatem wątpliwości, że festyn musiał spełniać wymogi stawiane przez ustawę o bezpieczeństwie imprez masowych” – czy aby na pewno?
        Ustawa o bezpieczeństwie imprez masowych
        Art. 25. 1. W celu przeprowadzenia imprezy masowej organizator, nie
        później niż na 30 dni przed planowanym terminem jej rozpoczęcia:
        1) występuje do organu z wnioskiem o wydanie zezwolenia na przeprowadzenie
        imprezy masowej;
        2) zwraca się do właściwych miejscowo: komendanta powiatowego
        (rejonowego, miejskiego) Policji i komendanta powiatowego (miejskiego)
        Państwowej Straży Pożarnej, dysponenta zespołów ratownictwa medycznego
        i państwowego inspektora sanitarnego z wnioskiem o wydanie opinii
        o niezbędnej wielkości sił i środków potrzebnych do zabezpieczenia imprezy
        masowej, zastrzeżeniach do stanu technicznego obiektu (terenu) oraz
        o przewidywanych zagrożeniach;

        Jeśli festyn spełniał wymagania stawiane przez ustawodawcę to rzeczone dokumenty powinny być w posiadaniu organizatora.
        Zatem zamiast szkalować Policjantów wykonujących swoje obowiązki, może na fb pojawią się skany tych dokumentów?

        • Tina pisze:

          Nie zrozumieliśmy się. Pisząc, że festyn musiał spełniać wymogi stawiane przez ustawę o bezpieczeństwie imprez masowych miałam na myśli, że powinien on takie wymogi spełniać, bowiem „podpadał” pod tą ustawę, a nie, że takie wymogi spełniał.

  39. Dorota Łukomska pisze:

    Pan policjant wszędzie widzi artykuły i paragrafy. Nie uważa Pan, że to robi się paranoidalne. Zabezpieczyć też Panu zdjęcia z innych imprez w powiecie koneckim? Zrobię coś pożytecznego.
    Możecie naprawdę wszystko zamykać, karać, likwidować, a na końcu wylewać płacz, że „ludzie Was nie szanują”.
    Podam Panu taki przykład ode mnie: policjant z sąsiedniej wsi ukarał chłopaka mandatem 100zł. za to, że ten nie trzymał rąk na kierownicy w trakcie jazdy. Słusznie? Pewnie, że słusznie. Bo… tutaj już Pan najlepiej uzasadni ze swoim podejściem do pracy.
    Wie Pan czym się różnimy. Ja podpisuję się pod tym co piszę, a Panu brakuje resztek pdwagi.
    Niech Pan przedstawi się, a ja deklaruję osobiście dostarczyć dokumenty, o które Pan pyta.
    Końcowo znowu powtórzę. Nie chodzi o samo karanie, ale o formę podejmowanych działań.
    To był mój ostatni wpis. I tak nigdy Pan niczego nie zrozumie.
    Resztę niech Pan czyta na moim fanpage.
    Pozdrawiam serdecznie,
    Dorota Łukomska

    • Mickey Mouse pisze:

      Szanowna Pani, „burzę” medialną rozpętała Pani sama, nikt nie zmuszał Pani do publikowania powyższego postu ani tym bardziej do włączania się w niniejszą dyskusję. Nikt też nie zmuszał Pani, do podpisywania się imieniem i nazwiskiem. Zrobiła to Pani dobrowolnie, wobec czego proszę nie zmuszać do ujawniania tożsamości innych. Pani zachowanie jest momentami naprawdę dziecinne, a nawet bardzo złośliwe. Dopiero po jednym z komentarzy zaczęła Pani używać wielkich liter zwracając się „per Pan” – wcześniej nawet takich podstaw brakowało… Bez względu na prezentowany przez innych poziom dyskusji powinna być Pani „ponad to” i merytorycznie ustosunkować się do stawianych tutaj zarzutów. Więcej myślenia, miej emocji.

  40. zuch pisze:

    Dura lex, sed lex ( tzn. Twarde prawo, lecz prawo). Inne dokumenty tak łatwo się udostępnia na fb, a te konkretne akurat trzeba osobiście? Coś mi tu nie gra. TKN24.pl proszę zapytać w komendzie powiatowej czy organizator występował o opinie Policji w rzeczonej sprawie.

    PS. Fajny ten ostatni trzeci post 🙂

  41. Gaju pisze:

    Jako mieszkaniec gminy Stąporków postuluję powołanie naszej prywatnej, stąporkowskiej milicji. Nie może być tak, że jakaś obca, konecka policja przyjeżdża na nasz festyn i karze mandatami jego uczestników. To jest nasz festyn, przez nas zorganizowany i to nie jest nasze ostatnie słowo. Ja się pytam, czy nasza stąporkowska policja sabotuje koneckie festyny? Wątpię…
    Co to za samorząd, co nie może ustalać własnych zasad, praw i kodeksu drogowego? To jakaś kpina. My wybraliśmy naszą panią burmistrz i chcemy żeby to ona nam ustalała prawa i obowiązki w naszej małej ojczyźnie, a ich przestrzegania powinna pilnować nasza stąporkowska milicja. Komendantem głównym tej formacji powinna być pani burmistrz, jako najwybitniejszy mieszkaniec naszej gminy. Dobrym kandydatem jest również pani dyrektor MGOKiS. Ma charyzmę i jaja, żeby to wszystko ogarnąć.
    Nie do pomyślenia jest również żebyśmy do Końskich do sądu jeździli. Nasi mieszkańcy powinni być sądzeni przez naszych sędziów i na naszych zasadach. Myślę, że dałoby się zorganizować sesje takiego naszego sądu np. na sali konferencyjne w urzędzie. Taniej to i szybciej.
    Oj myślę, że jeszcze dużo musimy pracować nad tym żeby stać się społeczeństwem obywatelskim, szanującym prawo, instytucje i innych uczestników życia publicznego. Ryba psuje się od głowy…

  42. Dorota Łukomska pisze:

    A co Wy na to? http://www.wlosowicz.pl/?p=249

    Były ludzkie dramaty. One działy się w realu. Nie macie moralnego prawa pisać mi o szacunku. Bo ja ten szacunek okazuje ludziom każdego dnia anonimowi cwaniacy.

    • Gaju pisze:

      A co to ma do rzeczy? Jaki związek z incydentem na festynie? Bełkot…

    • Nn pisze:

      Moze, jednak nie wszystkim. Wybiorczy szacunek niestety.

    • Mickey Mouse pisze:

      Szanowna Pani,
      po raz kolejny pokazuje Pani, że brakuje Pani argumentów w dyskusji.
      Rozmawialiśmy na temat konkretnej interwencji i jej skutków. Przedmiotem naszej dyskusji nie było ani Policja jako organ ochrony porządku publicznego, ani tym bardziej jej działania i to na terenie całego województwa. Zachowuje się Pani niczym w przysłowiowej kłótni małżeńskiej – od jednego zdania, po 25 lat pożycia… A tu nie o to chodzi.
      Co do anonimowości to mam prawo ją zachować, tak samo, jak Pani ma prawo posługiwać się swoim imieniem i nazwiskiem. Mam prawo chronić swoje dane osobowe i to robię, podobnie jak inni. Nie życzę sobie obrażania mnie i innych forumowiczów i nazywania „cwaniakami” – skoro Pani żąda od innych szacunku i tak negatywnie wypowiada się na temat przedmiotowej interwencji, własnie z uwagi na zachowanie funkcjonariuszy, to sama powinna być Pani „w porządku”. Jeszcze raz podkreślam – najpierw trzeba wymagać od siebie, a potem od innych.
      Aby jednak zaspokoić Pani ciekawość napiszę jedynie, że nie jestem ani policjantem, ani członkiem rodziny policjantów z KPP Końskie czy ich znajomym. Reaguję jedynie na głupoty, które Pani wypisuje. Kodeks wykroczeń i ustawę o bezpieczeństwie imprez masowych wystarczy przeczytać, żeby je zrozumieć – nie trzeba mieć wykształcenia prawniczego, żeby to zrobić. A w znalezieniu właściwego przepisu dobry wujek Google pomoże. To również rada dla Pani, zanim zacznie Pani zabierać głos w dyskusji.
      I nie bawmy się proszę w politykę – za PO, za PSL czy za PIS. W tym wszystkim powinien liczyć się człowiek, a nie poglądy polityczne. A ten banał o „moralnym prawie” pozostawię bez komentarza…

    • Mickey Mouse pisze:

      A tak na marginesie, podobno Pani miała zakończyć dyskusję po ostatnim poście.

  43. kot pisze:

    Skąd Pani wie, że komentarze zamieszczają policjanci. To, że ktoś zna przepisy prawa (widzi „artykuły i paragrafy”) nie świadczy, że jest zatrudniony w policji.

  44. Mario pisze:

    Pani Burmistrz mierzy wszystkich swoją miarą, dlatego w jej postach nie ma nigdy sensu ani logiki.

  45. Cwaniak pisze:

    Zgadzam sie z przedmowca. Dzis nie trzeba byc policjantem czy tez prawnikiem, zeby znac kruczki prawne. Przyswieca mi mysl, ze ” nieznajomosc prawa nie zwalnia z odpowiedzialnosci”.Warto rzecz sprawdzic dwa razy zanim podejmiemy jakies kroki. Zwlaszcza teraz, kiedy dostep do informacji lub ludzi nimi dysponujacymi jest ogolno dostepny.

  46. Gaju pisze:

    Jako mieszkaniec gminy Stąporków postuluję powołanie naszej prywatnej, stąporkowskiej milicji. Nie może być tak, że jakaś obca, konecka policja przyjeżdża na nasz festyn i karze mandatami jego uczestników. To jest nasz festyn, przez nas zorganizowany i to nie jest nasze ostatnie słowo. Ja się pytam, czy nasza stąporkowska policja sabotuje koneckie festyny? Wątpię…
    Co to za samorząd, co nie może ustalać własnych zasad, praw i kodeksu drogowego? To jakaś kpina. My wybraliśmy naszą panią burmistrz i chcemy żeby to ona nam ustalała prawa i obowiązki w naszej małej ojczyźnie, a ich przestrzegania powinna pilnować nasza stąporkowska milicja. Komendantem głównym tej formacji powinna być pani burmistrz, jako najwybitniejszy mieszkaniec naszej gminy. Dobrym kandydatem jest również pani dyrektor MGOKiS. Ma charyzmę i jaja, żeby to wszystko ogarnąć.
    Nie do pomyślenia jest również żebyśmy do Końskich do sądu jeździli. Nasi mieszkańcy powinni być sądzeni przez naszych sędziów i na naszych zasadach. Myślę, że dałoby się zorganizować sesje takiego naszego sądu np. na sali konferencyjne w urzędzie. Taniej to i szybciej.
    Oj myślę, że jeszcze dużo musimy pracować nad tym żeby stać się społeczeństwem obywatelskim, szanującym prawo, instytucje i innych uczestników życia publicznego. Ryba psuje się od głowy…

  47. miłośnik pisze:

    Drogi „Gaju” Bardzo mi się podoba ten pomysł z powołaniem elitarnej formacji w gminie Stąporków jaką by była ta milicja. Chętnie z tata bratem i szwagrami wstąpimy w jej szeregi. Będziemy strzec prawa i sprawiedliwości w naszej kochanej gminie. Myślę, że komendantem mogła by zostać jednak Pani Dyrektor MGOKiS faktycznie ma jaja no i doświadczenie w mundurze. Nareszcie będzie porządek.

    • mojo pisze:

      I ja sie zaciagne. Namowie kumpli z osiedla. Pojdzmy dalej koledzy. Wspomozmy pania burmistrz. Zawalczmy o niepodleglosc. Uwolnijmy sie od niewygodnych praw. Stworzymy wlasne. Nikt juz nigdy nie bedzie mowil nam jak zyc. Stanmy sie suwerennym panstwem, gdzie pani Dorota zostanie prezydentem.

  48. Dorota Łukomska pisze:

    A panowie mundurowi swoje. Tyle radości i zabawy w jednym miejscu ?‍♂️?‍♂️?‍♂️ Dobrego dnia ?

  49. obywatel pisze:

    Ja cały czas czekam na ten wpis na fb i materiały które mają obciążyć policję. Juz nie mogę się doczekać. Było obiecane. Internet nie zapomina.

  50. Gaju pisze:

    Ostatni raz mundur na sobie miałem będąc w zuchach, a było to parę lat temu. Nie czuję się mundurowym, a tym bardziej policjantem. Rozumiem jednak taktykę pani burmistrz. Wszyscy, którzy mają inne zdanie, to z pewnością policjanci lub ich rodziny. Już ostatnio słyszałem, że wszyscy protestujący, to zdradzieckie mordy i esbeckie wdowy 🙂 Przykład idzie z góry. Wszyscy, którzy myślą samodzielnie i nie składają pokłonów są z układu. Ciemny lud to niestety kupuje. Prawo ma być przestrzegane wtedy, gdy służy stąporkowskiej władzy, a jak stanowi ono utrudnienie, to trzeba atakować, tych którzy egzekwują jego przestrzeganie.

  51. Dorota Łukomska pisze:

    Po raz 13-y panowie mundurowi:
    1. Manipulujecie na forum odnosząc się tylko do mandatu motocyklisty, dostał go także np. kierowca quada,
    2. Przestrzegać porządku prawnego mają wszyscy i nikt tego nie kwestionuje, liczy się natomiast forma egzekwowania zapisów ujętych w kodeksach,
    3. Znam wielu porządnych policjantów, którzy pełnią służbę na najniższych stanowiskach i mam o tych osobach jak najlepsze zdanie,
    4. Nic tak w życiu nie pomaga jak pokora. Dotyczy to pełnienia służby na każdym odcinku,
    5. Wszelka władza początek swój bierze z woli Narodu,
    6. Ocenę zawsze należy wystawiać w oparciu o całość zdarzeń.

    • Nie mundurowy pisze:

      Sama pani przyznaje, ze na festynie bylo wiecej nie spelniajacych norm wolontariuszy ( jeszcze Jeden mandat). No coz, nie jest to powod do dumy. Dobrze ze policja Tam zawitala. Mozliwe,ze byloby ich wiecej bo niektorzy szybciutko sie ulotnili. Ciekawych ludzi pani zaprasza, a moze zjechal kto chcial I nie bylo nad tym zadnej kontroli? Coz zasmucilo mnie to troche. Tyle zrobila pani dla naszego miasta.Cieszy jednak cos innego, ze zrozumiala pani w koncu, ze kazdego obowiazuje przestrzeganie prawa w takim samym stopniu I na takich samych zasadach , w tym rowniez pania. W przeciwnym razie jest to naduzycie. Pokory pani brakuje jeszcze ale przynajmniej rozumie pani, ze ona w zyciu pomaga.

  52. Rys pisze:

    Szanowni Państwo, czy nie widzicie, że do Pani Burmistrz nie docierają żadne argumenty? Tylko ona ma rację. Dobrze wie za co kierowca quada dostał mandat, a wciąż go broni, bo jest to w jej wizerunkowym interesie i nie odpuści, mimo iż kilkanaście postów wyżej pisała, że to już jej ostatnia wypowiedź! Tak się składa, że pani jako osoba publiczna, która wstawila takie pierdoly na fb tym samym uaktywnila Pani swoich politycznych przeciwników, których jak widać jest wielu. Myślę że najwyższy czas skończyć ta blazenade. Ma Pani coś do policji to niech to Pani publikuje dla swoich zwolenników i tyle. Oj ta 4 kadencja coraz dalej od Pani… Nie pozdrawiam

  53. Dorota Łukomska pisze:

    Szanowni,
    Pokory? Komu?
    1. Osobie której rozesłaliście 124 pytania w kampanii wyborczej?,
    2. Osobie, której zainicjowaliście postępowanie za kampanię w wyborach do PE, przekazaliście materiały do Skarżyska, które później skręciło sprawę dot. przekazanych przeze mnie dokumentów. Dzisiaj Ci policjanci mają postępowanie karne (dokument na moim fb)?
    3. A jak zachowywaliście się w sprawach gdzie odgrywały się realne dramaty ludzkie? http://www.wlosowicz.pl/?p=249
    Gdzie byliście wtedy?
    Co zrobiliście w sprawie nadużyć w jednej z podległych mi placówek gdzie skręciliście postępowanie, które później zostało skontrolowane i w tym zakresie konwalidowane rażące uchybienia?
    Dalej Wam wyliczać anonimowi cwaniacy?

  54. obywatel pisze:

    Pani lektury są bardzo fajne ale może moje tez o tych samych osobach poczytamy tak dla kontrastu żeby za słodko nie było i czasami krzesło było gorące. Nikt nie jest świety a jak jest to niech pierwszy rzuci kamień .Miłego czytania
    http://m.newsweek.pl/polska/zbigniew-ziobro-i-konferencja-klimatyczna-solidarnej-polski,artykuly,400554,1.html

    http://www.echodnia.eu/swietokrzyskie/wiadomosci/kielce/a/prezes-kaczynski-szokowal-w-kielcach-kulisy-tajnej-narady-pis,11743703/

    Jak trzeba znajdzie się więcej. Sama pani to zaczęła. Nawet pies jak za dużo szczeka to ma kaszel.

  55. Dorota Łukomska pisze:

    Widać, że Panu najlepiej wychodzi pisanie na druczku z mandatami. Wie Pan czym jest informacja ze śledztwa? To niech Pan skopiuje sobie dokument z mojego fb i zapyta swojego starszego kolegi.

  56. obywatel pisze:

    Pani lektury są bardzo fajne ale może moje tez o tych samych osobach poczytamy tak dla kontrastu żeby za słodko nie było i czasami krzesło było gorące. Nikt nie jest święty a jak jest to niech pierwszy rzuci kamień .Miłego czytania

    http://m.newsweek.pl/polska/zbigniew-ziobro-i-konferencja-klimatyczna-solidarnej-polski,artykuly,400554,1.html

    Jak trzeba znajdzie się więcej. Sama pani to zaczęła. Nawet pies jak za dużo szczeka to ma kaszel.

  57. Dorota Łukomska pisze:

    Szanowny Panie,
    Brakło widzę argumentów. Nie potrafi Pan merytorycznie odnieść się do poruszanych kwestii. Trolluje Pan i unika odpowiedzi. Nie dziwię się.
    Raz jeszcze powtórzę. Osobiście znam porządnych policjantów. Są na najniższych stanowiskach w policji. Także co 14y raz tutaj piszę. Nie kwestionuje kar tylko ich formę i styl karzących.
    Ja wystawiam ocenę za całość i staram się merytorycznie podchodzić do tego typu zdarzeń.
    I takiego podejścia Panu życzę.
    W sprawie, o której Pan pisze jest śledztwo i sprawy w Sądzie za pomówienia. To info medialne. Proszę zawsze wnikliwiej rozpoznać temat przed wypowiedzią. Sprawa z 2014, gdzie ja zgłosiłam, broniąc się, możliwe nadużycia wróciła, a policjanci mają postępowanie karne za tamte zdarzenia.

    • Mickey Mouse pisze:

      Pan Obywatel robi dokładnie to, co Pani. Nie widzi Pani tej ironii w jego zachowaniu – przecież Pani zachowała się wcześniej identycznie, publikując jakieś linki niemające ŻADNEGO związku z festynem. I proszę nie kłamać, że nie kwestionuje Pani karania, skoro uiściła Pani mandat! W ten sposób dobitnie Pani pokazała, że nie zgadza się z nałożoną na tej drodze grzywną, a nie tylko z przebiegiem feralnej interwencji. Gdyby Pani nie zgadzała się tylko w tej ostatniej kwestii, poprzestałaby Pani na publikacji postu. Tyle w temacie.

  58. Dorota Łukomska pisze:

    I pora kończyć dyskusję. Pozdrawiam i dobrego dnia.
    https://youtu.be/NR8YAK5YxU8

  59. obywatel pisze:

    Tak chyba się pogubilismy. Pytanie było czy złożone były pisma odnośnie imprezy do odpowiednich instytucji jako ze festyn byl na ponad 1000 osob.Nie chce pani ich udostępnić publicznie bo takich nie ma, a chce je pokazać tylko prywatnie 🙂 jak sama pani napisała wczesniej. Zapłacony mandat za kogos przez panią to kolejne wykroczenie. Poniżenie publicznie policji to kolejna sprawa. Ciekawe do kogo będzie się pani zwracać o bieg w Nieklaniu bo chyba on nie odbędzie się lasami tylko po drogach publicznych i odpowiednie służby będą powiadomione 30 dni przed imprezą bo może być 1000 osób? No chyba ze nasza staporkowska milicja będzie i naszymi prywatnymi staporkowskimi drogami będzie bieg. Polityka w którą się pani bawi polega na tym aby zmienić odpowiedz tak żeby nie uzyskać odpowiedzi na zadane pytanie. W piatek na fb nic nie było o policji z Końskich tak jak było obiecane. Wiem dlaczego bo strach przed kontrolą z ich strony, mają ogromną paletę narzędzi które mogą wykorzystać. Ale dopóki ktoś nie zacznie to jest cichutko. Miłego bycia cichutko.

  60. gigi pisze:

    Tu już nawet psychiatra nie pomoże. Pani Burmistrz przesiedzi tylko na fb. Super zajęcie. Komentarze się sypią jeden za drugim i są komentarze pogrążające panią. To pani nic nie pojmuje. Nie obrażając pani ale proszę się zastanowić nad swoim zachowaniem. Policja powinna teraz panią pogrążyć. Powinna pani odpowiedzieć za te wszystkie brednie które tu pani wypisuje. Ale z drugiej strony może lepiej żeby się nie zniżali do pani poziomu.

  61. Dorota Łukomska pisze:

    Melisę i spacer zalecam na ostudzenie emocji. A te groźby proszę sobie do kieszeni schować. Chętnie w obecności mediów będę odnosiła się do każdej ze spraw gdy tylko zajdzie taka potrzeba.
    Pozdrawiam i życzę miłego dnia,

  62. Cwaniak pisze:

    Argumentow to wlasnie pani burmistrz brakuje. W kolko to samo. Po raz nasty to samo. Nie lubi nas tu pani wyrazajacych swoje zdanie( nikt tego zreszta nie wymaga), nazywa animowymi cwaniakami, mundurowymi, w lekcewazacy I groteskowy sposob wyraza sie o internautach, wiec niech nie zyczy nam pani milego dnia bo to bardzo nieszczere jest. Pozdrawiac tez sobie prosze darowac , bo jakies to wszystko cyniczne jest. Dramaty w realu to jak ludziom dachy w czasie wichur zerwalo I nie maja sie gdzie podziac, matka umierajaca na raka z trojka malych dzieci. Widziala pani glodujace dzieci w czasach kiedy polowa jedzenia w naszych domostwach wyrzucana jest do kosza. Nie jest pani jedyna poszkodowana przez poprzednich rzadzacych. Dramaty sa na dole, zbyt nisko zeby je zauwazyc z gory. Czas to wszystko zakonczyc, bo do niczego to nie prowadzi. Patrzmy w przyszlosc z nadzieja, wyciagajmy wnioski I uczmy sie. Szkoda zycia bo nikt z nas nie wie Ile nam go jeszcze zostalo. Idzcie I bawcie sie w ten sloneczny, piekny dzien, rozsadnie a nie emocjonalnie podejmujac decyzje.

  63. Gość pisze:

    Jeśli mówimy o szacunku dla ludzi i kulturze w Stąporkowie, to może zastanówmy się czy:
    1. Budowanie fontann i „ozdabianie” placu przed Domem Kultury betonową kostką ( estetyka zakompleksionej prowincji) jest ważniejszym wydatkiem niż chodniki w gminie ( np. Niekłań). Spacer lub przejażdżka rowerem po wąskich jezdniach to walka o życie.
    2. Czy zamykanie na klucz toalet w Urzędzie Gminy (włącznie z tą dla interesantów) świadczy o wysokiej kulturze włodarzy Stąporkowa? Czy naprawdę łazienka w Stąporkowie jest tak szczególnym dobrem, że należy ją chronić przed mieszkańcami. A może przed wyborami otworzycie chociaż jedną? I pomyśleć, że jest XXI wiek. Kiedy tu dotrą elementarne wartości cywilizacji?

    • Tina pisze:

      Osobiście uważam, że rewitalizacja placu przed domem kultury nie była złym pomysłem. Stąporków nie ma rynku, a DK stanowi u nas własnie miejsce spotkań. Podczas gdy nawet w takich Radoszycach istnieje centralny plac, u nas centrum wyznacza droga krajowa, co jest co najmniej śmieszne. Dobrze mieć wizytówkę miasta, a to nie świadczy o „zakompleksieniu prowincji”, ale o dbaniu o jej wizerunek. Skoro wszystkie imprezy odbywają się ostatnio pod DK warto zadbać o otaczający go teren. Oczywistym jest, że chodniki też są potrzebne. Stąporków, jak i cała gmina wymaga jeszcze bardzo wielu inwestycji, ale ważne, że „coś ruszyło”, że coś się dzieje. Zawsze znajdą się bardziej lub mniej zadowoleni z konkretnych prac, ale nie zawsze wszystkim się dogodzi. Logicznym jest, że interes mieszkańców np. ze Starego Grzybowa, gdzie ostatnio po raz pierwszy powstała asfaltowa droga, jest inny, niż mieszkańców Niekłania. Interesy te ze sobą konkurują, ale takie podejście do sprawy zahamuje jakiekolwiek inwestycje.

  64. xxx pisze:

    przy takiej MILICJI nie ma co patrzeć w przyszłość bo jej nie ma …robili co chcieli i jest tylko gorzej

  65. dres pisze:

    No nie wiecie po betonowy plac pod domen kultury, będą defilady pseudo kombatantów. Defiladę poprowadzi zaprzyjaźniony sierżant po ówczesnym przeszkoleniu uczestników z zakresu BHP i P.POŻ, oczywiście wszystko będzie sfinansowane przez Gminę (67 mln). Dziwi najbardziej fakt, że ci pseudo kombatanci czy jak ich tam nazwać, niejednokrotnie zwalniali ludzi za poglądy, a teraz składają kwiaty pod pomnikiem Piłsudskiego.
    Pani Burmistrz jaka ich rola była podczas bieguna ciepła i świętowania półwiecza nadania praw miejskich? Rozumiem, że jedzenie i picie na pieniądze podatników.

  66. Dorota Łukomska pisze:

    Ja rozumiem, mając na uwadze jak świetnie panowie poruszacie się w kodeksie wykroczeń, że również kodeks karny jest panom znany.
    Mam tutaj na uwadze choćby art. 115 par.12 k.k., art. 212 k.k.
    Grożonie mi tym, że „policja ma ogromną paletę (możliwości), którą może wykorzystać”, ubliżanie odsyłaniem do lekarza i inne twierdzenia, mam nadzieję spotkają się z odpowiednimi z panów strony reakcjami.
    Potraficie w ciemno, przecząc relacjom świadków wydawać sądy, to w powyższym zakresie nie będzie mieli na pewno problemów panowie z odpowiednią kwalifikacją prawną dla popełnionych czynów.

    • poPrawna pisze:

      Właśnie Pani Burmistrz!
      Widzę, że „odrobiła Pani lekcje” i zanim coś napisze, konsultuje się z kim trzeba.
      Mniemam, iż komentarz dotyczący pytania starszego kolegi został skierowany do mnie.
      I tutaj przyznaje się do błędu, że opublikowanie przez Panią na fb dokumentów nie stanowi przestępstwa. Mój błąd, do którego potrafię się przyznać. I własnie tu się różnimy – ja potrafię wycofać się z błędnego poglądu, Pani idzie w zaparte… Ale to już kwestia charakteru, nie mi go oceniać.
      Również nie pochwalam przytoczonych przez Panią komentarzy. Niezależnie kto je napisał, są co najmniej nie na miejscu. Wykorzystywanie przez kogokolwiek pełnionej funkcji publicznej dla własnych interesów, a tym bardziej zemsty jest niedopuszczalne. O wzajemnym szacunku rozmówców była już mowa wyżej, ale widzę, że większość wypowiadających się poniosło i nic z tego nie będzie. Niestety zamiast rozmawiać merytorycznie o FESTYNIE, obie strony zaczęły na siebie „naskakiwać”. Jeżeli zabrakło argumentów, dyskusję należało zakończyć już dawno temu.
      Proszę jednak zauważyć, że Pani również „rozszerza” rozmowę o zbędne wątki, jak również nie przebiera w słowach. I w tym zakresie również odsyłam Panią właśnie do art. 212 k.k. i pomawiania Policji jako organu o „ukręcanie” różnych postępowań. Niewątpliwie działania takie mogą poniżyć ten organ w opinii publicznej, a nawet narazić na utratę zaufania. Poza tym radzę zapoznać się z przepisami ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych, w szczególności art. 58 ust. 1. Nie twierdzę, że został naruszony, ale jeżeli rzeczywiście Pani nie dysponowała odpowiednimi zezwoleniami – jak sugerują inni forumowicze – jego lektura na pewno nie zaszkodzi. Osobiście dobrze Pani życzę, bo widzę, że w gminie coś cały czas się dzieje. Nie staniemy się od razu Hongkongiem, ale widać starania i ich rezultaty. Niemniej jednak powinna Pani studzić emocje, a nie je wzbudzać. Od dobrego gospodarza oczekuje się nie tylko działań, ale również i przykładu. Logicznym jest, że jako osoba publiczna wzbudza Pani zainteresowanie, a Pani wypowiedzi są co najmniej lokalnie „śledzone”. I właśnie z tego powodu powinna Pani brać za nie odpowiedzialność, a w razie krytyki – bronić się merytorycznie i z klasą. Tyle w temacie.
      Pozdrawiam wszystkich i radzę zakończyć dyskusję, bo nic nowego nie wnosi, oprócz wzajemnych oskarżeń i co najmniej niesympatycznych zachowań.

  67. obywatel pisze:

    Pytanie było czy złożone były pisma odnośnie imprezy do odpowiednich instytucji jako ze festyn byl na ponad 1000 osob. Odpowiedz jaka tu powinna paść to wyraz na 3 litery TAK lub NIE. Kazda inna sugeruje wykrecanie się od odpowiedzi czyli nie. Co do zasadności inwestycji przed domem kultury jakie zostały poczynione to przypominam wszystkim ze inwestycja to cos co przynosi zyski finansowe dla gminy. Jeżeli te zainwestowane 150 tyś przyniesie zwrot w wysokości 300 tys to znaczy ze to dobra inwestycja i wtedy brawo. Ale niespodziewam się tam placu targowego co sobote i zbieranie za placowe.

  68. Polak Maly pisze:

    Przepraszam jesli sie czepiam, ale stwierdzenie ” Tu juz nawet psychiatra nie pomoze” nie jest odsylaniem do lekarza. Jest stwierdzeniem radzacym zaniechanie pewnych czynnosci w zwiazku z brakiem nadziei na poprawe. Czytajmy prosze ze zrozumieniem.

  69. kasta pisze:

    Moim zdaniem mandaty zasłużóne

Dodaj komentarz