Przyglądamy się kolejnym oświadczeniom majątkowym publikowanym przez włodarzy z naszego regionu. Dziś sprawdzamy majątki burmistrzów Radoszyc i Stąporkowa oraz wójtów Smykowa i Fałkowa.
Burmistrz miasta i gminy Stąporków Dorota Łukomska ma zgromadzone 2 tysiące złotych. Posiada dwa mieszkania o łącznej wartości 420 tysięcy złotych, a na jedno z nich ma kredyt wynoszący 100 tysięcy złotych - do spłaty pozostało jej nieco ponad 30 tysięcy złotych. Posiada także działkę wycenioną na 20 tysięcy złotych. Jej dochód z tytułu zatrudnienia wyniósł nieco ponad 129 tysięcy 700 złotych.
Burmistrz miasta i gminy Radoszyce Michał Pękala zgromadził 4 tysiące złotych oszczędności. Posiada dwa mieszkania o łącznej wartości 460 tysięcy złotych. Ma również dwa grunty rolne wycenione łącznie na 31 tysięcy złotych. Burmistrz Pękala z tytułu pracy w Urzędzie Miasta i Gminy osiągnął przychód wynoszący nieco ponad 142 tysiące złotych. Z darowizny od rodziny pozyskał 17 tysięcy złotych. Jeździ citroenem C5. Burmistrz Pękala ma do spłaty dwa kredyty - przeszło 32 tysiące franków szwajcarskich oraz blisko 250 tysięcy złotych.

Wójt gminy Smyków Jarosław Pawelec ma 7,5 tysiąca złotych oszczędności. Posiada dwa mieszkania o łącznej wartości 410 tysięcy złotych. Z tytułu zatrudnienia otrzymał 118 tysięcy 331 złotych, a z tytułu najmu jednego z mieszkań 11 400 złotych. Jeździ Hyundaiem Tucsonem. Ma do spłaty trzy kredyty na łączną kwotę ponad 400 tysięcy złotych.
Wójt gminy Fałków Henryk Konieczny zgromadził ponad 78 tysięcy złotych i 2450 euro oszczędności. Ma dom wyceniony na 180 tysięcy złotych oraz grunty o wartości 240 tysięcy złotych. Henryk Konieczny z tytułu działalności gospodarstwa rolnego zarobił ponad 9800 złotych. Posiada także budynek gospodarczy i działkę siedliskową o łącznej wartości 47 tysięcy złotych. Wójt Konieczny jeździ Toyotą Verso. Z tytułu zatrudnienia w ubiegłym roku osiągnął nieco ponad 132 tysiące złotych.
Likwidacja bursy ważnym tematem sesji w powiecie
Pracy nie ma i nie będzie tutaj
Obserwator
22:06, 2026-05-21
Likwidacja bursy ważnym tematem sesji w powiecie
Szkoda że tak nie zajmują się rynkiem pracy jak ta bursa
M
18:54, 2026-05-21
W piątek utrudnienia drogowe w centrum Końskich
Nie jestem za tym co się dzieje w tym mieście starostwie gminie itd ale ludzie robi się remont źle nie robi źle....przecież to jest robione między innymi dla was!!!! tego typu inwestycje maja w sobie wiele nieprzewidywalnych problemów nigdy nie będzie tak że wszystko się zrobi na czas ale ważne że jest coś robione a 3 miesiące w ta czy w tamtą , naprawdę ten płacz oponentów burmistrza jest żałosny i to pewnie z bliskiego otoczenia albo niedoszłego stanowiska które się miało dostać.
robert
15:46, 2026-05-21
Trwają zapisy na Konecki Maraton Pieszy
Strasznie drogą ta impreza to jeszcze ktoś musi na tym zarobić????
X p
23:41, 2026-05-20
0 0
Proszę wyobrazić sobie, że ktoś stwarza dowolne stacjonarne zagrożenie bezpieczeństwa dla ruchu drogowwgo. Kierowca nie mogący go uniknąć usuwa je z drogi, na co przedstawiciel służby drogowej grozi mu wezwaniem policji i żąda zaprzestania tej czynności.
Czy w takiej sytuacji policja na ewentualne zgłoszenie zareagowałaby krokami przeciwko kierowcy? Czy służba drogowa ma w swych obowiązkach utrzymywanie bezpośrednich zagrożeń dla ludzkiego bezpieczeństwa?
Odpowiedź wydaje się oczywista, że nie.
W realiach tzw. kultury przestępczej priorytetem są interesy. Zaangażowanie policji w jej ochronę jest utarte w świadomości jej uczestników. Samo to jest wystarczającym dowodem istnienia korupcji. Jeżeli pracownik każdej ze służb publicznych grozi osobie za usuwanie bezpośredniego dla niej fizycznego zagrożenia bezpieczeństwa, którego zaistnienie jest w gestii tej służby, mamy wystarczający dowód korupcji.
A to zdarzenie miało miejsce dziś przeciwko mojemu bezpieczeństwu. Każda instytucja odpowiedzialna w powiecie koneckim za bezpieczeństwo w ruchu drogowym jest tym samym podejrzana. Włączając w to struktury samorządowe powiatu, albowiem dotyczy osoby przebywającej na jego terenie.
0 0
Szanowny Panie Redaktorze.Proszę nie nadużywać słowa "włodarz" ponieważ odnoszę wrażenie że nie zna Pan jego znaczenia.
Sugeruję używać słów "burmistrz","władze samorządowe",itp
Pozdrawiam
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu tkn24.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz