Obratański odpowiada wnioskodawcy w sprawie siłowni w Budżecie Obywatelskim

Głos w sprawie zamieszania wokół odrzuconego wniosku do Koneckiego Budżetu Obywatelskiego zabrał burmistrz Krzysztof Obratański. Projekt dotyczący budowy plenerowej siłowni dla dorosłych wywołał dyskusję po tym, jak jego pomysłodawca, Wojciech Ziółkowski (przewodniczący Zarządu Osiedla nr 3 w Końskich), opublikował w mediach list otwarty. Włodarz Końskich odnosi się do procedur odwoławczych, wskazanej lokalizacji oraz roli radnych.

::addons{"type":"youtube","url":"https://youtu.be/u3IUECB1FwY"}

Przypomnijmy: wniosek zgłoszony przez Wojciecha Ziółkowskiego, zakładający powstanie „pierwszej prawdziwej plenerowej siłowni dla dorosłych” w Parku Miejskim na terenie Ogródka Jordanowskiego, został odrzucony na etapie weryfikacji formalnej przez komisję. W odpowiedzi na te ustalenia autor projektu wystosował list otwarty, zarzucając władzom m.in. nierówne traktowanie inicjatyw mieszkańców.

Burmistrz Krzysztof Obratański zwraca uwagę, że wnioskodawca nie skorzystał z oficjalnej drogi formalnej, jaką daje regulamin budżetu obywatelskiego, a zrezygnowanie z oficjalnego odwołania na rzecz mediów nie zmienia decyzji administracyjnych.

Pełna wypowiedź Krzysztofa Obratańskiego (powyżej także w materiale wideo):

„Bardzo żałuję, że to taką formę przyjęło odwołanie od rozstrzygnięcia komisji, która jeden z pomysłów, jeden z wniosków odrzuciła. Dlatego, że regulamin przewiduje, że każdy, kto był wnioskodawcą, może po opublikowaniu informacji o tym, które zostały przyjęte lub nie przyjęte zadania, odwołać się do burmistrza.

Dlatego mamy taki dwustopniowy system, czyli komisja ocenia, komisja przedstawia swoją ocenę i jeżeli nie będzie odwołania, to ona staje się jakby wykładnią stanowiska gminy jako taki. Zamiast tego odwołania, w którym można by przedstawić argumenty, czy był list otwarty, to nie jest do końca dobra droga. Dlatego, że przy całym szacunku dla dziennikarzy uczestniczących w naszym życiu publicznym, to nie oni zdecydują o przyjęciu odwołania lub nie.

Natomiast ponieważ tam się ukazało kilka informacji w tym liście, które wydaje się wymagają uzupełnienia czy sprostowania, to ja może przedstawię. To jest karta zgłoszeniowa wniosków, w której pisze bardzo wyraźnie, że nazwa zadania brzmi pierwsza prawdziwa plenerowa siłownia dla dorosłych w Parku Miejskim w Końskich, a lokalizacja to Ogródek Jordanowski. Czyli rzeczywiście i Park Miejski i Ogródek Jordanowski zostały wskazane nie przez komisję, nie przeze mnie, tylko przez zgłaszających.

I to jest kluczowa sprawa, dlatego że całość stanowiska komisji mamy w uzasadnieniu odrzucenia tego wniosku. I do tego akurat się autor listu otwartego nie odnosił. Trudno mi też polemizować z tezą, że jest nierówność, ponieważ radni mogą więcej.

No właśnie dlatego, że są radnymi. Dlatego ich wybrano i dlatego oni reprezentując swoich wyborców mogą zgłaszać swoje projekty, swoje problemy, swoje postulaty do Rady Miejskiej, a ona jest organem stanowiącym. Czyli ona decyduje o tym, jakie rzeczy są robione i jaki jest ostateczny kształt zadań zapisanych w budżecie miasta.

Trudno, żeby każdy, kto ma dobrą wolę i nawet dobre pomysły miał tego rodzaju uprawnienia, tożsame jak radni nie przechodząc tej samej weryfikacji. I to byłoby na tyle. Natomiast jeszcze raz przypomnę, że regulamin przewiduje możliwość odwołania się od oceny komisji.

To burmistrza z tej możliwości wnioskodawcy nie skorzystali. My nie możemy też, nie wiem, modyfikować zadania, które zostało zgłoszone, jeżeli chodzi o miejsce lokalizacji, ponieważ pod wnioskiem tak sformułowanym jest podpis inicjatorów, czyli te 15 osób, które poparło wniosek w całej rozciągłości. Wniosek, który byłby modyfikowany pod względem lokalizacji, nie byłby tożsamy z tym popartym od strony formalnej przez tą minimalną ilość osób.

Czyli tu jest zamknięte koło. Jeżeli się już wprowadza ścisłą lokalizację, a tak to było, czyli Park Miejski Ogród Jordanowski, to możliwość przesunięcia wskazania innej lokalizacji jest poza zasięgiem możliwości komisji i gminy Końskie. Zachęcam do uważnej lektury tego regulaminu.”

Przypomnijmy, że głosowanie w Budżecie Obywatelskim 2026 trwa do 23 października. O tym jak głosować i jakie zadania dopuszczono do głosowania piszemy TUTAJ - tam też znajdziecie link do głosowania online. 

::news{"type":"see-also","item":"368855"}

::news{"type":"see-also","item":"369420"}