Czasopismo „Wspólnota” właśnie opublikowało swój kolejny ranking. „Najbogatsze samorządy” mówi o kondycji finansowej jednostek samorządu terytorialnego. Ogólna sytuacja finansowa samorządów w Polsce nie wygląda  optymistycznie. Równoczesny spadek dochodów własnych i wzrost łącznych dochodów oznacza uzależnianie JST od otrzymywanych dotacji celowych, co jest niekorzystnym zjawiskiem. My przyglądamy się, które miejsca w rankingu zajmują nasze gminy i powiat. Ranking sporządzony został za rok 2020. Porównuje on zamożność per capita, czyli na jednego mieszkańca danego terenu. Twórcy rankingu nie uwzględniają dotacji celowych oraz subwencji. 

Województwo świętokrzyskie znalazło się na piątym miejsc w rankingu tego typu jednostek samorządu. Utrzymało więc wynik sprzed roku. Zamożność per capita (na głowę) wynosi w tym przypadku 316,81 zł.

Powiat konecki w rankingu notuje spory awans. Zamożność na głowę wykazana przez „Wspólnotę” w naszym powiecie 1046,36 zł, co plasuje ten samorząd na 74 miejscu w Polsce w kategorii powiatów. W roku ubiegłym powiat konecki był 104. W rankingu powiatów uwzględniono 314 jednostek.

Miasto i Gmina Końskie także odnotowuje awans. Stolica powiatu koneckie uplasowała się w rankingu miast powiatowych na 213 miejscu (przed rokiem była to 238 pozycja). Zamożność per capita wynosi tu 3070,41 złotego. W rankingu miast powiatowych uwzględniono 267 samorządów, a zamyka go Opatów.

Dramatycznie w rankingu wspólnoty wypada miasto i gmina Stąporków. Samorząd ten jest na 607 pozycji na 611 branych pod uwagę w kategorii miast innych. Stąporków od lata spada w rankingu. Pozycje w ubiegłych edycjach publikacji „Wspólnoty” to: 2010 – 556; 2015 – 561; 2017 – 588; 2018 – 596; 2019 – 602. Zamożność „na głowę” w Stąporkowie wynosi 2692,49 zł.

Miasto i gmina Radoszyce plasuje się w kategorii miast innych na 348 pozycji (na 611 uwzględnionych miast). To ogromny awans tego samorządu. Przed rokiem Radoszyce były na 420 miejscu. Zamożność per capita w tym przypadku wynosi 3290,66 zł.

Na 1533 gminy wiejskiej w rankingu gmina Gowarczów zajęła 942 miejsce z zamożnością per capita 3276,57 zł. To spadek dla Gowarczowa z 897 pozycji.

Gmina Fałków w rankingu w tej samej kategorii znajduje się na 778 miejscu i odnotowuje duży spadek z 363 pozycji. Zamożność na głowę wynosi tutaj 3352,49 zł. Mimo spadku to i tak drugie miejsce wśród naszych gmin.

Na 1143 miejscu znalazła się gmina Smyków z zamożnością per capita na poziomie 3178,99 zł. To spadek, ale tylko o sześć lokat z miejsca 1137.

Gmina Ruda Maleniecka została uplasowana w rankingu na 996 pozycji (spadek z 538 miejsca w ubiegłym roku). Zamożność na głowę na terenie tego samorządu wynosi 3250,94 zł.

Niespodziewanym liderem spośród koneckich samorządów jest gmina Słupia Konecka. To 466 miejsce w kategorii gmin wiejskich i zamożność na głowę na poziomie 3557,46 zł. Gmina ta zanotowała ogromny awans z 1278 pozycji.

O metodzie tworzenia rankingu możemy przeczytać we „Wspólnocie”:

Metoda obliczania wskaźnika użytego w rankingu jest identyczna jak rok temu i w poprzednich latach. Pominięte zostały wpływy z dotacji celowych. Zwłaszcza w okresie intensywnego korzystania z funduszy unijnych dotacje mają chwilowy, ale bardzo silny wpływ na wielkość dochodów. Wpływ wielkiej dotacji inwestycyjnej potrafi wywindować samorząd wysoko w rankingu. Jest to jednak awans chwilowy (incydentalny) i niemający związku z trwałym wzrostem zamożności budżetu. Wydaje się więc, że uwzględnienie tylko dochodów własnych i otrzymywanych subwencji lepiej oddaje hasło naszego rankingu („zamożność”). Tak jak w ubiegłych latach wpływające do budżetu dochody zostały skorygowane na dwa sposoby. Po pierwsze, odjęliśmy składki przekazywane przez samorządy w związku z subwencją równoważącą (regionalną w przypadku województw) – tak zwane w środowiskach samorządowych janosikowe. Po drugie, do faktycznie zebranych dochodów dodaliśmy skutki zmniejszenia stawek, ulg i zwolnień w podatkach lokalnych (chodzi o to, aby porównywać faktyczną zamożność, a nie skutki podejmowanych w gminach autonomicznych decyzji odnoszących się do polityki fiskalnej). Ta poprawka odnosi się wyłącznie do samorządów gminnych, bo powiaty i województwa nie podejmują żadnych decyzji odnoszących się do podatków. Skorygowane w ten sposób dochody podzieliliśmy przez liczbę ludności każdej jednostki samorządowej.