Od czwartku do niedzieli na terenie powiatu koneckiego funkcjonariusze z Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Powiatowej Policji w Końskich prowadzili wzmożone działania pn. „Alkohol, narkotyki”. Celem akcji było ujawnianie kierowców, którzy decydowali się na prowadzenie pojazdów pod wpływem alkoholu. Policjanci przebadali blisko 1400 osób, a podczas akcji zatrzymano pięciu nietrzeźwych mężczyzn kierujących różnego rodzaju pojazdami, w tym dwóch rowerzystów.
REKLAMA
Zdjęcie poglądowe.
– „W piątek w Końskich na ulicy Warszawskiej koneccy funkcjonariusze zatrzymali do kontroli 49-latka, który prowadził Hyundaia. Szybko okazało się, że miał on w organizmie ponad 0,4 promila alkoholu. Kolejny to 47-latek zatrzymany do kontroli drogowej w niedzielę w Smykowie, który również w organizmie miał ponad 0,4 promila alkoholu. Z kolei policjanci z Ogniwa Patrolowo-Interwencyjnego z Komisariatu Policji w Radoszycach w sobotni poranek zatrzymali do kontroli drogowej mężczyznę kierującego motorowerem. Po przebadaniu okazało się, że 41-latek znajdował się w stanie nietrzeźwości. Alkomat wykazał ponad 2 promile alkoholu w jego organizmie” – informuje post. Aleksandra Wychowawniec, zastępca oficera prasowego Komendy Powiatowej Policji w Końskich.
REKLAMA
Dodatkowo podczas prowadzonych działań mundurowi ujawnili dwóch nietrzeźwych rowerzystów. Pierwszy z nich to 57-latek zatrzymany przez policjantów z koneckiej drogówki, który w organizmie miał blisko 1,3 promila alkoholu. Drugi 'wpadł’ w ręce funkcjonariuszy z Komisariatu Policji w Radoszycach. Mężczyźni zostali ukarani mandatami karnymi w wysokości po 2500 zł.
Konecka policja przypomina, że pijani kierujący to śmiertelne zagrożenie dla wszystkich uczestników ruchu drogowego.
trzeba karać, żeby było na 500+
Trzeba karać żeby dać żłobom którym się robić nie chce.
Trolle ktore tu pisza są niedouczone albo robią to celowo , pieniadze które pochodza z mandatów trafiają do budzetu gminy …
A gmina nie finansuje tzw 500 plus .
Ale jak na szkołę sie kiedys rzucało kamieniami a myslenie boli …
Takie nic nie warte komentarze tych osobników dyskwalifikują , takie indywidua potem idą
i głosują w jakichkolwiek wyborach ,wstyd i zenada.
Nawet jeżeli piszesz zaprzeczające poglądom fakty, to ich sens jest bez znaczenia dla tych poglądów. Poglądy nie zawsze są oparte na faktach.
Zadałabym pytanie: dlaczego w miastach bezrobocie jest mniejsze niż na wsiach? Dlaczego są regiony wysokiego bezrobocia? Czyżby była tam częstsza cecha nieróbstwa?
Tylko wyborcy Pisu jeżdżą po alko i narko.
W miastach jest urbanizacja ,jest wiecej pracy,jest przemysł , są usługi itp
To ludzie z wiosek zawsze jezdzili do pracy do miast a nie odwrotnie.
Człowiek na wiosce nawet jak nie pracuje to sie wyzywi bo ma kawałek ziemi , ogródka , może kury …a w miescie nie ma szans ,musisz miec dochody z pracy.
Masz do opłacenia czynsz w bloku i opłaty z tym zwiazane…
Sadzi więc ziemniaki, ma kury, nawet kozy, pielęgnuje sad, wykonuje te wszystkie prace, których go nauczyli rodzice, a ich – ich rodzice. Trzeba się koło tego narobić. I bierze zasiłek, a może i 500+. Nie ma zatrudnienia, ale pracuje. Tylko, że dla siebie. Czy jest nierobem?
PiS tak zniszczył wieś że nikt na niej się już nie utrzyma. Większość ludzi ze wsi żyje na zasilkach i 500+. Czyli na utrzymaniu innych.
Ogólnie: z rolnictwa utrzymuje się wielu ludzi. Tu na wsi już mało kto ma krowy, kozy najwyżej 1-2 rodziny, kury się spotyka, choć dawniej były w każdym gospodarstwie. To jest głównie na własny użytek, nic z tego nie jest dochodowe.
Przyjmijmy, że nie ma zasiłków.
Ludzie więc uprawialiby jak dawniej swoje pola, na ubogich glebach plon był słaby. Były krowy, kury, własna mąka i chleb. Przy w miarę dobrej sytuacji było co jeść, opał i budulec z własnego lasu.
Ale kiedy ktoś zachorował, nie było na lekarza, nie było na szkołę dla dzieci. Ludzie umierali, żyli w złych warunkach. Jak koń padł, to była tragedia. Jałówkę się sprzedało, to były pieniądze.
Tak ludzie na wsi żyli przed wojną. Wiele pracowali, żyli biednie. Ich sytuacja nie zależała od nich, ale od wielkości gospodarstwa, żyzności gleby, pogody, wichury, która mogła zerwać dach, gradu, który niszczył uprawy. Chorób zwierząt gospodarskich, od których zależało, czy będą mieli co jeść.
Po wojnie pojawiła się praca w najbliższych miasteczkach, więc i z nią dobrobyt. Pobudowali domy, pobudowały się ich dzieci. Wypracowali emerytury, nie umrą z głodu, nie muszą być na utrzymaniu dzieci. Kolejne pokolenie zastała transformacja. Polikwidowano zakłady, które dawaly pracę setkom, a i tysiącom ludzi. Ich dzieci były małe, chodziły do szkoły. Po jej ukończeniu nie mogły liczyć na zatrudnienie, tak jak rodzice. Poszli na zasiłek. Lata mijały, pracy nie było, ludzie młodzi stawali się dojrzali bez doświadczenia zawodowego, po kursach z urzędu, które nic im nie dawały. Ci, co mieli możliwości, wyjechali za granicę i tam się osiedlili. Tu byliby na zasiłkach, tam pracują, zakładają własny biznes, dzieci kończą dobre szkoły i swoją pracą budują inne społeczeństwo. Tu byliby nazywani nierobami na utrzymaniu społeczeństwa.
Oddaj społeczeństwu, to co mu zabrałeś – zakłady pracy, miejsca pracy, odtwórz to co zniszczyła transformacja. A jeżeli nie możesz – to po co wypominasz ekwiwalent utraconych możliwości? Chodzi ci o powrót do przedwojennych realiów?
A może też więc i do przedwojennych granic? Bo zwykle nieszczęścia idą parami.
Ale jeżeli tak, to zgaś światło. Bo energię na prąd masz spoza przedwojennych granic.
5 mniej
Elo
Mordo nie produkuje się tak bo i tak tego nikt nie czyta. Elo
Artykuł jest z 14 lutego, twój wpis z 19-go. Nieważne ilu czyta, ale kto chce rozmawiać.
Halo kuśwa, jedziemy z nimi czy nie? Dawajcie szczerze pojedziemy jak ferrari. Eloelo420