Do wielkiej awantury na linii władza gminy Stąporków – druhowie Ochotniczej Straży Pożarnej w Niekłaniu doszło w sprawie planowanej budowy nowego budynku wielofunkcyjnego, który miał też pełnić funkcję remizy OSP. Gmina pozyskała na ten cel środki zewnętrzne, ale przedstawiciele jednostki ostatecznie poprosili o zaniechanie budowy. Po drodze nie obyło się bez wielkich emocji. 

Na zdjęciu druhowie z OSP Niekłań z burmistrz Dorotą Łukomską

Jakiś czas temu gmina Stąporków pozyskała ze środków rządowych 2,5 mln złotych na stworzenie w Niekłaniu „małego centrum kultury”. Plan był taki by dotychczasową remizę przebudować i stworzyć tam miejsce dla druhów, ale i dla młodzieży, czy gospodyń wiejskich. Gmina miała dorzucić do projektu kolejne 500 tysięcy złotych.

W trakcie realizacji planów okazało się, że budynek ma zostać nie rozbudowany, a zupełnie rozebrany. Natomiast na jego miejscu stanie nowy. I to nie spodobało się strażakom z Niekłania. Wystosowali oni pismo do burmistrz Doroty Łukomskiej, w którym nie zgadzają się na rozbiórkę (znajdziecie je TUTAJ) – argumentują, że w nowym budynku zamiast dwóch garażów mieliby tylko jeden, a i sam obiekt byłby mniejszy. Z uwagi na duże emocje wokół sprawy zamieszczamy całość wpisu druhów, który opublikowali na swojej facebookowej stronie:

Kilka miesięcy temu odbyło się spotkanie z Burmistrz Gmina Stąporków Dorota Łukomska Radą Sołecką na czele z Sołtysem Iwona Bartosik oraz radnym Niekłania Małego Maciej Pokusa

Zapewniano nas, że budynek remizy będzie rozbudowany, na co się zgodziliśmy. Cały czas zaznaczaliśmy, że najważniejsze w całej tej przebudowie, aby dzieci były bezpieczne, gdy my będziemy pędzić na alarm.

Obiecano nam, że będziemy mogli uczestniczyć na każdym etapie projektowania.

Niestety w lipcu doszły nas słuchy, że ogłoszono przetarg na wyburzenie budynku o czym nikt wcześniej nas nie poinformował.

Zaproszono nas wtedy do rozmów i pokazano projekt, który jak się okazało był zrobiony nieudolnie. Ponieważ osoba, która go wykonała nie wiedziała, że mamy dwa samochody i narysowała tylko jeden garaż.

Nie wyraziliśmy zgody na takie działanie. W odpowiedzi otrzymaliśmy stek kłamstw m.in. że,

O wszystkim byliśmy informowani na bieżąco

Nasz budynek jest w złym stanie techniczny i musi zostać poddany rozbiórce

Zostaliśmy nazwani „podmiotem trzecim”, a za utrudnianie grożą nam konsekwencje prawne.

Podejmowaliśmy różne kroki, aby przedstawić nasze zdanie, ale ani Radni, ani Pani Burmistrz nie chcieli z nami rozmawiać.

W październiku zaproszono nas na spotkanie z Generalnym Wykonawcą i projektantami, gdzie przedstawiono nam gotowy projekt budynku. Dano nam złudne nadzieje, że mogliśmy zaproponować poprawki. Jak się okazało w zeszłym tygodniu mało która z nich została uwzględniona.